En fallo unánime, el Tribunal estableció que existe un “actuar arbitrario de Cuprum al denegar el giro íntegro de los fondos acumulados durante los años trabajados”.
Al respecto, María Angélica señaló que: “El sistema previsional de chile no da seguridad social,porque no le permite a la gente vivir dignamente con lo que ahorró durante su vida laboral”.
En su caso particular, la profesora explicó que su pensión no alcanza a cubrir el dividendo de su crédito hipotecario y que el Estado o sus empleadores no aportaron al monto de su fondo de pensiones, por lo que el tribunal consideró que se trata únicamente de su capitalización individual.
“Sabemos que el camino judicial es largo, creemos que va a haber una necesidad de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, dijo, al tiempo que destacó la visibilidad que entrega a este tema el fallo de la Corte de Apelaciones de su ciudad.
Te puede interesar
Del cerebro de los perros a los gusanos que se regeneran: los temas que marcaron...
Sábado 5 de septiembre de 2026
Dos de cada diez chilenos creen que es “socialmente aceptable” conducir bajo...
Viernes 4 de septiembre de 2026
Taekwondo después de los 50: artes marciales como alternativa para envejecer...
Viernes 4 de septiembre de 2026
