Noticias

El Diario Financiero informa, en la edición de hoy, que dos recursos de protección fueron presentados contra AFP Capital y AFP UNO, ante las cortes de apelaciones de Santiago y Puerto Montt, respectivamente, tras la caída del 10% entre enero y septiembre de 2026.   

Los recurrentes cuestionan las decisiones de inversión y la gestión de los riesgos que habrían incidido en el desempeño de sus ahorros previsionales.

En el caso del afiliado Miguel Ángel Gómez Concha, acusa a AFP UNO de una eventual infracción grave al deber fiduciario y cuestiona la exposición del fondo a instrumentos financieros de largo plazo.

Además, sostiene que la estrategia de inversión habría incrementado los riesgos de un fondo cuyo perfil está asociado a una mayor estabilidad. Entre sus solicitudes, pide que se recalculen y restituyan los montos que, según plantea, se habrían depreciado por las decisiones cuestionadas.

Además, solicitó suspender temporalmente nuevas operaciones con derivados de tasas de interés, conocidos como swaps, y determinadas inversiones en instrumentos de renta fija con vencimientos superiores a cinco años, mientras se tramita la causa.

Por su parte, Mario Rebolledo, afiliado de AFP Capital, solicitó esclarecer si las operaciones de inversión se ajustaron a la normativa vigente, a los límites establecidos y a las obligaciones de administración y control de riesgos.

Por ahora, las acusaciones corresponden a los planteamientos de los recurrentes y no constituyen responsabilidades judicialmente establecidas.