Actualidad

Tras casi 15 horas y media de exposición, el diputado Jaime Naranjo (PS), en representación de la parte acusadora, presentó las argumentaciones que son parte y fundan las imputaciones de la acusación constitucional en contra del Presidente de la República, Sebastián Piñera.

Después de expresar algunas apreciaciones particulares, el legislador comentó los alcances de los dos capítulos del libelo. Repasó los negocios y la forma en la que el Mandatario opera. Particularmente, hizo mención a los casos de Bancard y Exalmar, que fueron parte de una comisión investigadora de la Cámara, donde se cuestionó el tema del fideicomiso ciego.

Estimó que no solo ha podido acceder a la información de su cartera de negocios, sino que tenía derecho a ello. “Sería un eventual conflicto de interés”, apuntó el diputado.

Entrando al tema de los llamados “Pandora Papers”, dijo que estos vienen a complementar los hechos del caso Exalmar. Además, dan lugar a la apertura de la investigación por parte de la Fiscalía, la cual tiene al Presidente en calidad de imputado. En ese marco, leyó íntegramente una minuta del Ministerio Público en las cual se involucra a actividades desarrolladas por Piñera.

Explicó cómo se dio a conocer, por medio de los Pandora Papers, la filtración de 12 millones de documentos sobre las fortunas de personas poderosas. Ello incluye a más de 330 políticos de 90 países. Junto a ello, aporta detalles técnicos y legales relativos al uso de información privilegiada.

RÉCORD

El discurso de Naranjo se transformó en el tema más comentado en redes sociales e hizo recordar algunas exposiciones que han marcado la historia de nuestro Congreso.

Entre los más destacados, se recuerda el realizado en 1993 por el diputado Jorque Ulloa, quien expuso por seis horas en la acusación constitucional contra magistrados de la Corte Suprema a la espera de que Pablo Longueira llegara a Valparaíso, quien se encontraba en otra región.