Actualidad

La exministra de Desarrollo Social, Jeanette Vega, se refirió a su salida del Gobierno tras conocerse un llamado, por parte de sus asesoras, al vocero de la Coordinadora Arauco Malleco, Héctor Llaitul.

Al respecto, Vega defendió los intentos de contacto con el líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), y en conversación con La Tercera afirmó que nunca se le manifestó ninguna restricción para hacer su labor, que era buscar diálogos con todos los actores de La Araucanía. 

"No había ninguna razón para no conversar con Llaitul. ¿Por qué? Porque en ese momento la posición que teníamos en el Gobierno era que había que conversar, que las personas no se perseguían por sus ideas, sino que por sus hechos", indicó.

En este mismo sentido, Vega señaló: "En todos los gobiernos desde la vuelta a la democracia ha habido esfuerzos por avanzar hacia la resolución de un problema que es de fondo: tenemos una diferencia entre el Estado de Chile y el pueblo mapuche, con respecto a las tierras que le pertenecen".

Sobre esto, agrega que "con el tiempo empieza a haber un movimiento fundamentalmente en los más jóvenes del pueblo mapuche, de reivindicación por la fuerza de muchas de esas tierras, a lo que se mezclan otros temas, como un porcentaje de personas que empiezan a hacer actividades francamente ilegales, como robo de madera y tráfico o microtráfico de droga".

Asimismo, asegura que "el diagnóstico que teníamos era más bien histórico", pero que "las generaciones nuevas que tienen una mirada más reivindicatoria y más radicalizada, reivindican la toma de las tierras que consideran que les pertenecen".

También se refirió al estado de excepción, y dijo que "nos demoramos en convencernos de que era algo inevitable".

Cuando se produjo la salida de Vega del ministerio, se atribuyó a una descoordinación sobre el tema, a lo que la exministra dijo que "hubo muchísimas conversaciones con muchísimas comunidades en el marco del tema de la negociación de tierras. Y voy a poner un ejemplo que es al revés: logramos llegar a delimitar la cantidad de predios que las empresas forestales estaban disponibles para vender, que era una cantidad importante de hectáreas".

"Todo eso también son conversaciones que se generaron con actores que desde la crítica podrían preguntarse: ¿Por qué están conversando con las forestales? Pero, cuando uno está en problemas complejos, tiene la obligación de conversar con todos aquellos que estén dispuestos al diálogo. Eso es parte de la tarea. No puede autocensurarse", profundizó.

Por último, dijo que en su renuncia "hubo una decisión que fue más bien política de mi parte. Estábamos a una semana del plebiscito en el cual habíamos luchado -incluyéndome- para cambiar la Constitución de Pinochet".