Noticias

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, salió a enfrentar la controversia generada por la filtración de un oficio de la Dirección de Presupuestos (Dipres), en el que se planteaba la posibilidad de revisar, ajustar e incluso “descontinuar” programas públicos de cara al diseño del Presupuesto 2027.

En entrevista con Radio Infinita, el secretario de Estado relativizó el alcance del documento y cuestionó la forma en que fue interpretado tras hacerse público. “Este es una comunicación interna entre ministerios. Esto es como un poquito que alguien venga y revise la carta de una pareja y empieza a dar opiniones”, afirmó, subrayando que se trata de un intercambio habitual dentro del proceso presupuestario.

Quiroz defendió el carácter técnico del oficio y sostuvo que su difusión fuera de contexto generó lecturas erróneas. “Es una herramienta de diálogo entre dos ministerios”, insistió, descartando que el contenido implique la eliminación de políticas públicas, pese a que entre los programas mencionados figuraba el de alimentación escolar, lo que encendió alertas en el mundo político.

Uno de los principales focos de la controversia fue precisamente el uso del término “descontinuar”. Quiroz defendió su inclusión, argumentando que responde a criterios técnicos previamente establecidos por la Comisión Asesora para las Reformas Estructurales al Gasto Público de 2025, liderada por el exministro Mario Marcel.

Según explicó, el concepto no apunta a eliminar políticas públicas, sino a modificar la forma en que estas se implementan. “La recomendación de descontinuar implica que el programa en su diseño actual no debe continuar operando”, indicó, enfatizando que “el programa es el que no debe continuar operando, no la política”, ya que estas últimas están definidas por ley.

El ministro también admitió que el lenguaje utilizado no estaba pensado para el debate público. “El oficio ocupa palabras que no son las perfectas en términos de comunicaciones, porque no está diseñado para ser comunicado al público general”, sostuvo.

Respecto al Programa de Alimentación Escolar, uno de los puntos más cuestionados, Quiroz aseguró que las observaciones no son nuevas. Recordó que una comisión investigadora de la Cámara de Diputados, en 2019, ya había detectado fallas estructurales, como pagos por raciones no consumidas y problemas en la trazabilidad del servicio.

Finalmente, el titular de Hacienda abordó la filtración del documento, cuyo origen desconoce. “No sé cómo se filtró, no sé quién la filtró”, afirmó, aunque sugirió que podría tratarse de funcionarios de niveles intermedios con algún interés en su difusión. Aclaró, además, que el oficio no fue clasificado como reservado, ya que no contenía información sensible. “No consideramos sensible tratar de optimizar los programas públicos”, concluyó.