Noticias

El Banco Central informó este martes que el Producto Interno Bruto (PIB) de Chile anotó una contracción interanual de 0,2% durante el segundo trimestre de 2026.

La cifra del Informe de Cuentas Nacionales confirmó un retroceso en la actividad económica nacional arrastrado por el desempeño minero, la caída en los envíos al exterior y la variación de existencias, factores que fueron compensados de manera parcial por el dinamismo del consumo.

El economista Víctor Silva, quien también es académico de la Facultad de Administración y Economía de la Usach, abordó esta negativa cifra y explicó si Chile está o no en una recesión técnica.

El profesional indicó de entrada que "técnicamente estamos hablando de una recesión técnica, porque tenemos dos trimestres consecutivos con una contracción de la actividad económica. Pero ojo, eso no significa que Chile esté en una crisis económica profunda o que la economía esté completamente paralizada. Es una definición técnica que nos muestra que la actividad se está contrayendo".

El economista profundizó sobre este tema y aseguró que "lo preocupante es que estamos creciendo muy poco y eso tiene consecuencias importantes. Una economía que crece poco tiene menos capacidad para generar empleo, aumentar los ingresos y generar nuevas oportunidades para las personas y las empresas".

QUÉ VARIABLES AFECTARON EL PIB

¿Qué factores influyeron para que la economía volviera a caer? Silva detalló que son múltiples las razones, pero que uno de los más importantes "tiene que ver con la minería y particularmente con el cobre. Tuvimos menores exportaciones y una menor actividad minera, y eso termina impactando fuertemente a una economía como la chilena, que todavía depende bastante de los recursos naturales".

Además, aclaró que aunque "el precio del cobre esté alto no significa necesariamente que la economía esté creciendo. Una cosa es el precio al que vendemos el cobre y otra muy distinta es cuánto cobre estamos produciendo. Si producimos menos, eso también afecta el PIB y las exportaciones".

Respecto del empleo, y si podría ser un factor, el académico Usach planteó que "evidentemente una economía que se está contrayendo genera menos incentivos para que las empresas contraten, inviertan y se expandan. Las empresas empiezan a ser más cautelosas, porque si ven que la economía está creciendo poco, probablemente van a postergar decisiones de inversión y contratación".

IMAGEN PAÍS Y ROL DEL GOBIERNO

Respecto de la imagen país, el experto llamó a no dramatizar por un trimestre negativo. "Chile sigue teniendo fortalezas importantes desde el punto de vista institucional y económico. El problema sería que esto se transforme en algo permanente", comentó.

Para Silva, más que preocuparse solamente por una recesión técnica, lo que realmente debería "preocuparnos es que Chile lleve demasiado tiempo creciendo poco. Una recesión puede ser transitoria; el bajo crecimiento durante muchos años sí es un problema estructural. Y eso es lo que finalmente termina afectando el empleo, los salarios, la inversión y las oportunidades que tiene una economía para desarrollarse".

Ante la consulta si el Gobierno pudo evitar esta recesión técnica, el economista afirmó que efectivamente "podría haber evitado o, al menos, haber amortiguado esta recesión técnica, pero tampoco sería justo decir que toda la responsabilidad es del Gobierno. Hay factores que están fuera de su control, como el comportamiento de la economía mundial, el precio del cobre, la actividad minera y algunos shocks específicos que afectaron el crecimiento".

Por último, afirmó que "el Gobierno sí tiene herramientas para influir en la economía. Las decisiones sobre gasto público, inversión, permisos, regulación y las condiciones para que el sector privado invierta pueden ayudar a sostener la actividad en momentos de debilidad. Y ahí creo que probablemente hubo espacio para hacer más, especialmente para impulsar la inversión y generar mayor confianza".