Click acá para ir directamente al contenido

Programas Radio Usach

Bassa y reforma de seguridad: "Hay una rebaja radical del estándar democrático de la sociedad"

El diputado del Frente Amplio y abogado constitucionalista cuestionó duramente la reforma ingresada por el Ejecutivo con suma urgencia. Advirtió sobre un "desacato" al Tribunal Constitucional y alertó sobre la ampliación de los plazos de los estados de excepción.

  • Comparte
  • Disminuir tamaño de letra
  • Aumentar tamaño de letra
  • Hugo García

  • Martes 18 de agosto de 2026 - 14:26

  • Derecho UV

El gobierno ingresó al Senado, con suma urgencia, una reforma constitucional en materia de seguridad que contempla ocho medidas. Ante este anuncio, el diputado por el Frente Amplio y abogado constitucionalista, Jaime Bassa, manifestó en Línea Uno de Radio Usach, sus aprehensiones respecto al contenido y la forma del proyecto, acusando un retroceso en materia de derechos fundamentales.

Bassa apuntó a una controversia constitucional en la formulación de la reforma. Según detalló, el Tribunal Constitucional (TC) dictó previamente una sentencia indicando al gobierno que la restricción al acceso de beneficios sociales, por vulnerar derechos fundamentales, es inconstitucional.

Sin embargo, acusó que frente a esa sentencia, el gobierno decidió "saltársela reformando la Constitución". "Es una forma (...) de desacato constitucional bastante sutil, pero bien evidente", afirmó el parlamentario.

En segundo lugar, el abogado expresó su preocupación por lo que calificó como una "avanzada tan intensa en restricción de derechos fundamentales". Bassa advirtió que la propuesta ya no solo limita el acceso a beneficios sociales, sino que también restringe "libertades civiles más básicas que nunca han estado en cuestión". En este sentido, sentenció que "el gobierno de Kast en materia de derechos civiles (...) está operando incluso por debajo del estándar de la Constitución de Pinochet".

El parlamentario también cuestionó la modificación propuesta a los estados de excepción constitucional. Explicó que la actual Constitución establece una "graduación entre la intensidad de la afectación respecto de los derechos, las atribuciones presidenciales y los mecanismos de control", de modo que a mayor afectación, mayor debe ser el control y menores las facultades presidenciales.

Sin embargo, acusó que el proyecto gubernamental invierte esta lógica, permitiendo "una mayor afectación de los derechos fundamentales y al mismo tiempo una menor capacidad de fiscalización del Congreso (...) y de los tribunales".

Finalmente, sobre la viabilidad política de la reforma, el diputado señaló que requiere un quórum calificado. Si bien consideró posible que el gobierno logre los votos en la Cámara de Diputados a través de negociaciones, anticipó un escenario "más difícil" en el Senado. "Todo teniendo presente que en el Senado hay tres senadores investigados por corrupción, por fraude al fisco, y están a punto de ser desaforados, entonces (...) las cuentas para el gobierno son más complicadas", concluyó.

Te puede interesar