Noticias

La ministra de Medio Ambiente, Francisca Toledo, evitó pronunciarse respecto de quién considera responsable del cambio climático, pese a la evidencia científica internacional que apunta al ser humano como principal causante del fenómeno.

En conversación con Radio Infinita, la secretaria de Estado fue consultada en reiteradas ocasiones sobre si atribuye la crisis climática a la acción humana, aunque optó por no entregar una respuesta directa.

“Nosotros somos muy respetuosos de las discusiones científicas que se dan en este contexto, y Chile ha tomado una decisión democrática de tener una institucionalidad asociada al cambio climático para responder ante los desafíos que se presentan en el país”, señaló.

La ministra destacó además la existencia de la Ley Marco de Cambio Climático y el compromiso del país de alcanzar la carbono neutralidad al año 2050.

“Estamos trabajando en la implementación de esa ley. Tenemos una estrategia climática”, afirmó.

Sin embargo, al ser nuevamente consultada sobre si considera al ser humano responsable del cambio climático, Toledo insistió en evitar una definición.

“Lo importante en este momento es que nosotros somos deferentes a las discusiones científicas que hay, a los respaldos que existen documentados”, indicó.

La titular de Medio Ambiente reiteró que la prioridad de su cartera es la implementación de la normativa vigente en el país.

“Responsabilidad nuestra es implementar la normativa de cambio climático que tiene Chile”, sostuvo. “Lo importante de la ministra es implementar la ley de la República que le corresponde”, agregó.

Asimismo, recalcó que el Gobierno busca enfocarse en las medidas de adaptación y respuesta frente a la crisis climática.

“Lo importante es que nosotros, como Chile, nos estamos haciendo cargo de la situación que le compete a Chile, que es un país que está sujeto a distintas vulnerabilidades climáticas, y lo importante es responder a tiempo”, complementó.

“Somos respetuosos del análisis, de la discusión científica que hay. Hay argumentos, hay otros argumentos también. Ese debate está bien que se dé, y que se canalice por las vías que correspondan”, concluyó.